Călin Georgescu, fost candidat la prezidențialele din 2024, rămâne sub măsura preventivă a controlului judiciar. Potrivit unei hotărâri pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 la data de 26 martie 2026, verificarea periodică a confirmat menținerea măsurii în dosarul în care es
De ce se menține măsura și ce urmează procedural
Dosarul privește suspiciuni de promovare a ideilor sau doctrinelor de tip fascist/legionar, rasiste ori xenofobe. În asemenea cauze, procurorul sau instanța pot dispune măsuri preventive care, fără a priva de libertate, urmăresc protejarea desfășurării anchetei și a procesului. Controlul judiciar presupune respectarea unor obligații stabilite de autorități – de exemplu, raportări periodice ori alte restricții – a căror încălcare poate duce la înăsprirea regimului procesual.
Cronologic, măsura inițială a fost emisă prin ordonanță la 26 februarie 2025, iar verificarea efectuată la 26 martie 2026 a confirmat menținerea pentru încă 60 de zile, până la o nouă evaluare. În această perioadă, procedura continuă în parametrii stabiliți de instanță și parchet, cu respectarea drepturilor procesuale ale tuturor părților implicate.
Pe durata controlului judiciar, obligațiile rămân active până la următoarea verificare sau până la o eventuală modificare ori revocare dispusă de instanță. Dacă se formulează o contestație în termenul de 48 de ore, cauza ajunge la un complet superior, care se va pronunța asupra necesității menținerii sau a schimbării măsurii. Până la acea soluție, starea de fapt rămâne neschimbată.
Publicul interesat de parcursul cauzei trebuie să rețină distincția esențială dintre măsurile preventive și o hotărâre pe fond: controlul judiciar este o măsură intermediară, specifică fazelor incipiente sau intermediare ale procesului penal, iar verificările periodice – cum este cea din 26 martie 2026 – sunt menite să asigure un echilibru între nevoia de a proteja ancheta și respectarea drepturilor persoanei cercetate.
te cercetat pentru promovarea de idei ori doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. Decizia prevede că măsura continuă până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data pronunțării.
Instanța a respins totodată cererea de revocare formulată în cauză, iar cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Hotărârea nu este definitivă, ceea ce înseamnă că poate fi contestată în termenul prevăzut de lege, iar până atunci controlul judiciar rămâne în vigoare, cu toate consecințele sale procedurale.
Ce a decis instanța pe 26 martie 2026
Judecătorul a constatat că motivele care au determinat luarea măsurii se mențin, iar menținerea ei este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal. Esențial în această etapă este faptul că măsura preventivă nu echivalează cu o privare de libertate, ci impune respectarea unor obligații stabilite de organul judiciar, sub sancțiunea înăspririi măsurilor dacă acestea sunt încălcate.
„Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Georgescu Călin, prin ordonan?a nr. 2226/221/P/2023/d1 din 26 februarie 2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, astfel cum a fost modificată ulterior. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Georgescu Călin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 242 C.proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare”
Textul hotărârii amintește expres dreptul de contestație în 48 de ore de la comunicare. În acest răstimp, partea interesată poate solicita reanalizarea măsurii de către o instanță superioară, care va verifica din nou atât legalitatea, cât și temeinicia controlului judiciar.