Un român în vârstă de 46 de ani, identificat ca Emil Mortu, a fost reținut în Italia după ce ar fi încercat să ia dintr-un supermarket o copilă. În fața judecătorului, bărbatul a oferit o explicație care a surprins pe toată lumea: susține că nu și-ar fi dat seama că în fața lui se afla un copil adevărat.
Incidentul, petrecut în urmă cu câteva zile, a devenit rapid subiect de discuție, iar reacțiile publice au fost puternice. Autoritățile l-au dus pe bărbat la audieri, pentru a clarifica împrejurările în care a fost posibilă această situație într-un spațiu comercial.
Acuzații și declarația care a uimit instanța
În timpul prezentării în fața judecătorului, Emil Mortu a susținut că nu a înțeles corect ce are în față. Afirmația lui a venit ca răspuns la acuzațiile formulate în dosar și a fost notată în declarațiile de la dosar.
„Nici măcar nu știam dacă era o fetiță sau un animal de pluș”.
Din punct de vedere juridic, bărbatul este cercetat pentru tentativă de răpire și vătămare corporală gravă. Formulările din dosar indică o faptă cu potențial de risc major, iar anchetatorii verifică pas cu pas traseul evenimentelor din supermarket pentru a stabili cu exactitate ce s-a întâmplat și în ce ordine
Intervenția rapidă a autorităților a împiedicat agravarea situației. Minorul a fost scos din pericol, iar suspectul a fost imobilizat și condus la audieri. Detaliile privind momentul precis al intervenției și secvența exactă a acțiunilor sunt analizate în continuare de echipa de anchetă.
Ce urmează în dosar
Apărarea a anunțat că ia în calcul solicitarea unei expertize psihiatrice, pentru a evalua starea de sănătate mintală a lui Emil Mortu la momentul incidentului. Dacă va fi aprobată, o astfel de evaluare ar putea clarifica dacă bărbatul suferă de afecțiuni care i-ar fi influențat discernământul.
Potrivit informațiilor disponibile, bărbatul are un frate în România. Deocamdată nu există date publice despre eventuale antecedente sau despre probleme anterioare care să fi atras atenția autorităților. Ancheta se concentrează în acest moment pe probele strânse la fața locului și pe declarațiile martorilor.
Contextul în care a fost făcută afirmația că nu ar fi putut deosebi un copil de o jucărie de pluș este analizat minuțios. Apărarea insistă pe ipoteza confuziei, în timp ce anchetatorii confruntă această susținere cu imaginile din magazin, cu depozițiile și cu raportul medical referitor la starea victimei.
În plan procedural, urmează verificări suplimentare privind posibilele urme lăsate în încăpere, modul de reacție al personalului din supermarket și cronologia exactă a evenimentelor. Toate aceste elemente vor fi coroborate pentru a se contura o imagine cât mai fidelă a incidentului.
Este de așteptat ca instanța să decidă în perioada următoare cu privire la solicitările părților – inclusiv asupra demersului de evaluare psihiatrică – precum și asupra măsurilor preventive care se impun până la finalizarea cercetărilor.
Pe măsură ce dosarul avansează, vor fi comunicate doar informațiile confirmate oficial, în special cele care țin de starea copilului și de măsurile luate de autorități. Restul detaliilor rămân, pentru moment, în analiza anchetatorilor și a instanței.