Ministrul Radu Miruță se află în centrul unui scandal major, după apariția unor informații care ridică semne de întrebare privind activitatea sa din anii în care a fost deputat și, simultan, expert tehnic judiciar.
„În data de 06.12.2020 am fost ales deputat, situație în care a atras de la sine nu incompatibilitatea cu executarea lucrărilor de expertiză tehnică judiciară, ci o incompatibilitate cu încasarea banilor asociați acestei activități având în vedere faptul că nu pot fi unic asociat într-o societate comercială.”
Totodată, a declarat că a notificat imposibilitatea realizării rapoartelor în toate cauzele în care fusese numit:
„Declar că în toate dosarele în care am fost încuviințat ca expert am transmis notificare că sunt în imposibilitatea de realizare a raportului de expertiză.”
A doua zi, Ministerul Justiției l-a suspendat din calitatea de expert tehnic judiciar pentru incompatibilitate.
Declarații publice vs. documente de instanță
După declanșarea acuzațiilor în spațiul public, Miruță a susținut repetat că nu a efectuat expertize în perioada mandatului de parlamentar:
„Nu am facut nicio expertiză în mandatul ăsta pentru că pur și simplu nu am avut timp”.
„Sunt acuzat că am fost incompatibil ca expert tehnic judiciar și deputat. Nu că legea spune că nu este nicio incompatibilitate, nu că ANI spune concret pe speța asta pe care am întrebat că nu e nicio incompatibilitate, ci că nu am făcut nicio expertiză în perioada aia că nu am avut timp”.
„Din lipsă de timp, nu am efectuat expertize de când sunt parlamentar”.
Aceste afirmații sunt contrazise de acte din dosare judiciare. În dosarul nr. 13045/2021 al Judecătoriei Pitești, având ca obiect plata unor facturi pentru servicii IT, Radu Miruță a fost desemnat expert tehnic judiciar la 2 iunie 2022. Patru zile mai târziu, avocata reclamantei a depus dovada achitării onorariului de 1000 lei, cu mențiunea „Miruță Radu Dinel, onorariu expert dosar”.
La 9 iunie, instanța a comunicat către expert și către Biroul local pentru expertize tehnice Gorj desemnarea sa și termenul de depunere a raportului până la sfârșitul lunii septembrie. Potrivit documentelor din cauză, Miruță nu a notificat refuzul lucrării, ci a început activitatea, fiind ulterior somat să finalizeze raportul.
În ajunul termenului din 22 februarie 2023, expertiza – semnată olograf – a fost transmisă prin poșta electronică de către Radu Miruță. La 48 de zile după acest moment, acesta a informat Ministerul Justiției că ar fi notificat imposibilitatea realizării rapoartelor „în toate dosarele” în care fusese numit.
Instanța a pronunțat sentința la 6 iunie, admițând acțiunea reclamantei și incluzând în cheltuielile de judecată și suma de 1000 lei reprezentând onorariul expertului.
Un alt exemplu vizează dosarul nr. 175/2017 al Tribunalului Oradea, unde Miruță a fost desemnat expert. Inițial, i s-a indicat un termen estimativ de trei luni pentru lucrare:
„Având în vedere vechimea cauzei, precum și faptul că în cauză au mai fost efectuate alte două lucrări de expertiză (…) s-a stabilit un termen estimativ de 3 luni pentru efectuarea lucrării de expertiză de la data primirii adresei”.
Ulterior, instanța a atenționat asupra caracterului urgent al cauzei, invocând iminența prescripției răspunderii penale:
„Învederăm faptul că prezenta cauză prezintă caracter urgent având în vedere iminența prescripției răspunderii penale.”
Răspunsul lui Radu Miruță a venit după câteva zile:
„Având în vedere gradul de încărcare, vă rog să luați act de faptul că nu pot realiza această expertiză”.
Instanța l-a sancționat cu 3.000 lei, respingând ulterior contestația formulată:
„Petentul nu a indicat un motiv obiectiv în susținerea că nu poate realiza lucrarea de specialitate în cauză.”
Din aceste episoade reies potențiale încălcări privind declarațiile depuse și respectarea regimului de incompatibilități. Ministerul Justiției și Agenția Națională de Integritate pot examina situația pentru a stabili dacă au fost încălcate prevederi legale, în timp ce ecourile publice ale cazului continuă să crească.
Ce lipsește din CV și solicitarea de suspendare
De numele lui Radu Miruță se leagă episoade cunoscute din Gorj și apariții publice care l-au adus în atenția națională. Mai puțin vizibilă în biografia oficială este însă o informație esențială: din 2015, acesta este expert tehnic autorizat de Ministerul Justiției în specializările rețele și software de telecomunicații, calculatoare, electronică și informatică.
Ales deputat în 2020 pe listele USR, Miruță a continuat activitatea de expertiză. Ulterior, la 1 martie 2023, a transmis prin e-mail Direcției servicii conexe din Ministerul Justiției o solicitare de suspendare din calitatea de expert, fără a invoca motiv și fără semnătură olografă.
La cererea ministerului de a-și explica demersul, în 10 aprilie 2023 Miruță a precizat