Cazul Călin Georgescu trece la etapa de judecată, după ce Tribunalul București a confirmat, la 9 februarie 2026, că demersul privind începerea procesului poate continua. Hotărârea vine în urma unei contestații depuse de inculpat împotriva deciziei din decembrie a Judecătoriei Sectorului 1, contestație care a fost respinsă.
Instanța a arătat că argumentele ridicate în apărare nu schimbă soluția deja pronunțată anterior la nivelul primei instanțe. În consecință, dosarul în care Călin Georgescu este acuzat de propa
În plan practic, efectul hotărârii este că procesul poate începe, fără alte filtrări prealabile privind oportunitatea sesizării instanței. Asta nu anticipează în niciun fel verdictul, ci doar validează că dosarul îndeplinește condițiile pentru a fi dezbătut în fața judecătorului de fond.
Ce urmează procedural
După această etapă, instanța de fond fixează primul termen de judecată, citează părțile și stabilește calendarul probator. În ședințele care vor urma, acuzarea și apărarea vor susține punctele de vedere, iar judecătorul va evalua fiecare element din dosar – de la declarații și înscrisuri, până la eventuale expertize sau înregistrări. La finalul dezbaterilor, se va pronunța o soluție pe fond, care poate fi ulterior atacată prin căile ordinare de atac, potrivit legii.
Menținerea soluției inițiale, prin filtrul completului de divergență, transmite ideea că instanța a considerat neîntemeiate criticile aduse actelor de procedură pe care s-a întemeiat sesizarea. În limbaj simplu, judecătorii au decis că dosarul poate fi judecat, iar argumentele pentru a bloca acest pas nu au convins.
Călin Georgescu a contestat deschiderea judecății după soluția din luna decembrie, însă Tribunalul, ca instanță superioară în această fază, a păstrat hotărârea. Faptul că „definitiv” apare în dispozitivul hotărârii înseamnă că, procedural, discuția pe această chestiune se încheie aici, iar dezbaterile se mută pe conținutul acuzației și pe probatoriul aferent.
Publicarea hotărârii la 9 februarie 2026 marchează tranziția clară a dosarului la faza de fond. Urmează stabilirea unui prim termen, când părțile vor fi prezente pentru a discuta aspecte tehnice și pentru a formula cereri, inclusiv eventuale excepții sau solicitări de administrare de probe suplimentare.
Rămâne de văzut în ce ritm va avansa cauza pe rol și care va fi arhitectura probatorie admisă de instanță, elemente ce vor modela parcursul dezbaterilor în sala de judecată.
Ce a stabilit instanța
Magistrații au menținut soluția de începere a judecății dispusă în decembrie de Judecătoria Sectorului 1, după ce un complet de divergență – constituit atunci când judecătorii inițiali au opinii diferite – a analizat din nou dosarul și a dat o soluție unitară. Concret, s-a decis respingerea contestației formulate de Călin Georgescu față de actul procedural care deschide calea spre dezbateri în ședință publică.
Prin această confirmare, acuzația de „propagandă legionară” rămâne în sarcina inculpatului până la pronunțarea unei sentințe pe fond. Formularea înseamnă că vor urma termene în care vor fi ascultate părțile, vor fi analizate probele depuse și vor putea fi administrate noi mijloace de probă, după regulile procesuale.