v
În urma unei hotărâri definitive pronunțate marți, 3 martie 2026, Tribunalul București a respins contestația formulată de Călin Georgescu împotriva începerii judecății. Prin urmare, cauza ce vizează acuzația de propagandă legionară merge mai departe către analiza pe fond, după ce soluția Judecătoriei Sectorului 1 a fost menținută.
Dosarul a fost examinat într-un complet de divergență — configurație utilizată atunci când între magistrați apar opinii juridice diferite. După deliberări, judecătorii au conchis că temeiurile invocate pentru a opri cauza înainte de intrarea în dezbaterile de fond nu sunt susținute, astfel că etapa de filtrare a fost epuizată pe căile ordinare.
Prin respingerea contestației, faza de filtrare procedurală s-a închis, iar cauza trece la examinarea probelor și a argumentelor în sala de judecată.
Hotărârea Tribunalului București
Menținerea soluției inițiale confirmă că exigențele legale ale trimiterii în judecată au fost respectate. Instanța superioară a validat actele de sesizare și a stabilit că dezbaterea trebuie să se concentreze de acum pe conținutul acuzațiilor și pe consistența probelor. Caracterul definitiv al deciziei înseamnă că aceasta nu mai poate fi atacată prin apel, rămânând deschis doar cadrul prevăzut de lege pentru eventuale căi extraordinare, acolo unde sunt incidente.
Din punct de vedere practic, urmează fixarea primelor termene, citarea părților și inventarierea materialului probator deja depus. În această fază pot fi propuse noi mijloace de probă, pot fi audiați martori sau pot fi dispuse expertize, în funcție de necesitățile cauzei. Pe întreg parcursul judecății, prezumția de nevinovăție rămâne deplin aplicabilă, iar dreptul la apărare trebuie garantat integral, cu posibilitatea formulării de cereri și excepții ori prezentării de argumente și documente suplimentare
Etapele următoare ale procesului
Judecata pe fond are ca obiect stabilirea dacă acuzațiile sunt dovedite prin administrarea și coroborarea probelor. Instanța poate solicita documente noi, poate dispune suplimentarea probatoriului și va evalua credibilitatea declarațiilor, relevanța înscrisurilor și concluziile eventualelor expertize. Rolul judecătorului este să asigure echilibrul dintre acuzare și apărare și să verifice conformitatea procedurii cu garanțiile unui proces echitabil.
La încheierea dezbaterilor pot interveni mai multe soluții prevăzute de lege: condamnare, achitare sau încetarea procesului penal, în funcție de rezultate. Orice hotărâre va fi fundamentată exclusiv pe fapte reținute din dosar și pe normele aplicabile, fără a depăși limitele sesizării.
În perioada următoare, după stabilirea calendarului procesual, părțile vor fi notificate cu privire la termene și obligațiile procedurale; între timp, apărătorii pot formula cereri privind administrarea de probe ori pot depune note în sprijinul pozițiilor procesuale.