Potrivit informațiilor transmise de avocatul părții vătămate, Adrian Cuculis, instanța a ordonat verificări extinse menite să arate dacă bărbatul, căutat de mai bine de opt luni, a rămas cu adevărat dispărut sau a trecut, neobservat, prin sisteme oficiale.
Decizia a apărut în contextul în care, la acest prim termen, toate părțile prezente ar fi respins o solicitare apreciată drept atipică. Cu toate acestea, judecătorii au decis să continue demersul, mizând pe o cartografiere cât mai completă a posibilelor urme lăsate de Gânj în intervalul în care nu a mai putut fi găsit.
Instanța caută urme în turism: adrese către structurile de profil
Un prim palier al noilor demersuri vizează industria ospitalității. Completul a emis o adresă către Asociația Națională a Agențiilor de Turism, pentru a determina dacă, în perioada absenței, ar fi existat vreo înregistrare de cazare pe numele lui Emil Gânj sau pe identități conexe. Este o ieșire deliberată din traseele clasice ale anchetei, gândită să confrunte datele procedurale cu posibile urme din evidențele turistice.
În practică, o astfel de verificare presupune corelarea intervalelor de timp în care persoana a fost dată dispărută cu eventuale check-in-uri, rezervări sau documente justificative din rețeaua hotelieră. Orice nepotrivire, oricât de mică, poate deschide o nouă direcție de analiză, iar accesarea registrului industriei oferă investigatorilor o perspectivă complementară asupra mobilității din acea perioadă.
Chiar dacă solicitarea a stârnit rezerve, abordarea are miza de a elimina ipotezele fragile. Dacă nu apar semne în aceste baze de date, se consolidează varianta unei absențe totale din circuitul turistic; dacă apar, traseul său poate fi urmărit punctual, inclusiv prin camere de securitate, plăți sau corespondență internă a unităților.
Ipoteza medicală: verificări privind o posibilă internare
În paralel, instanța a dispus controlul unei alte piste cu potențial impact semnificativ: eventuala internare medicală a lui Emil Gânj într-o unitate sanitară din România. O asemenea situație ar putea explica de ce nu au existat până acum semnale publice concludente, deși autoritățile îl caută de atâta vreme.
Direcția medicală implică interogarea bazelor de date ale unităților de profil și confruntarea lor cu identități, perioade și trasee deja documentate. În acest fel, anchetatorii încearcă să reconstituie pas cu pas un posibil parcurs al bărbatului, completând golurile cu verificări care, inițial, nu fuseseră luate în calcul.
Instanța a cerut ca intervalul în care bărbatul nu a fost de găsit să fie confruntat atât cu urmele birocratice din turism, cât și cu cele din sistemul medical, pentru a elimina pistele false și a valida cele viabile.
Mișcarea judecătorilor apare într-un moment în care cazul părea să bată pasul pe loc. Faptul că se verifică simultan două zone administrative diferite — ospitalități și spitale — sugerează că, în acest stadiu, este acceptată orice ipoteză pragmatică ce poate aduce un indiciu verificabil. Accentul cade, așadar, pe coroborarea riguroasă a datelor și pe recuperarea oricăror urme documentare.
Rămâne esențial modul în care vor răspunde instituțiile vizate și cât de repede vor putea fi centralizate informațiile utile. Până la apariția acestor clarificări, pistele deschise prin adresele instanței configurează un cadru de lucru mai larg, în care fiecare detaliu administrativ poate cântări decisiv pentru evoluția dosarului.