Mărturiile avocatului Adrian Cuculis conturează o separare în care regulile au fost stabilite din timp, iar gesturile oficiale au urmat o strategie clară.
Invitat într-o emisiune online, Cuculis a vorbit despre contextul dinainte și de după despărțire, despre împărțirea bunurilor și despre momentul în care artistul a ales să trimită o notificare către fosta soție, pe fondul unor afirmații făcute în spațiul public.
Partajul, pregătit din timp
Potrivit avocatului, fostul cuplu nu a lăsat nimic la întâmplare. Ideea centrală este că aspectele patrimoniale ar fi fost așezate încă din perioada căsniciei, pentru a evita conflicte în clipa separării. În acest registru, înțelegerea dintre părți a făcut ca despărțirea oficială să se deruleze rapid, pe un traseu previzibil.
„Din informațiile pe care le am eu, cred că deja s-au prepartajat lucrurile încă din timpul căsătoriei. După încetarea căsătoriei, nu cred că mai sunt lucruri de partajat. Mai mult decât de atât, nu le putem specula că nu știm ce au dobândit împreună. Legal, bunurile dobândite în timpul căsătoriei care sunt jumătate jumătate și trebuie să faci dovadă că le-ai dobândit tu”
Explicațiile sale merg în aceeași direcție cu procedura obișnuită a unui divorț la notar, unde părțile stabilesc anterior modul de împărțire a bunurilor. În astfel de situații, un acord privind patrimoniul – echivalentul unui precontract – facilitează încheierea actelor, reducând presiunea emoțională și juridică. Din acest motiv, la momentul semnării, nu mai rămân capete neîncheiate pe tema averii comune.
În plan personal, modul ordonat în care s-au luat deciziile arată o încercare de a proteja viața privată. Cu alte cuvinte, liniile de demarcație au fost trasate din timp, iar fiecare a știut ce rămâne în proprietatea cui, fără dezbateri publice aprinse.
Notificarea juridică și rolul avocatului
Un moment sensibil în cronologia evenimentelor a fost notificarea transmisă de Valentin Sanfira către fosta sa soție, după ce aceasta a vorbit despre presupusa infidelitate. Cuculis spune că gestul a venit într-o perioadă în care subiectul era deja pregătit pentru a fi discutat într-un podcast, iar reacția artistului a fost una firească în contextul emoțional descris.
„Acesta a fost motivul (n.r. declarația Codruței despre infidelitate) pentru care la vremea respectivă Valentin a vrut să o notifice pe Codruța. Eu vă mărturisesc că nu m-am uitat la podcastul respectiv, înainte să apară. Ceea ce s-a spus acolo, m-am uitat pe sărite, face parte din limitele unei despărțiri rezonabile în 2026. Mă refer la tot felul de nemulțumiri.”
Întrebat dacă solicitările din document au fost respectate, avocatul afirmă că ceea ce se cerea acolo era, în practică, deja bifat. Filmarea era realizată în prealabil, iar detaliile personale profunde au rămas în afara discuției publice – o delimitare considerată necesară pentru a nu transforma ruptura într-un spectacol.
„Impresia mea face că de fapt ceea ce era trecut în notificare deja făcuse ea. Nu erau elemente atât de intruzive din viața lor de familie încât să fie necesară o regândire a podcastului. Elementele care au fost spuse inițial, acelea au fost elementele pe care le-a gândit inițial și pe care le-am gândit și noi. Lucrurile de natură personală dintre ei să rămână între ei. A respectat în notificare fără să vrea. Ei filmaseră deja când am trimis noi notificarea.”
În plus, rolul lui Adrian Cuculis în această poveste a fost deseori înțeles greșit. El subliniază că nu a reprezentat în mod continuu artistul în dosarul de divorț, ci a furnizat punctual un serviciu – transmiterea notificării – și, ulterior, a acceptat să fie purtător de cuvânt pentru clarificări publice.
„Reprezentarea prin trimiterea unei notificări nu e neapărat o reprezentare. Este un serviciu juridic care își produce efectele de aici până aici. Ulterior l-am întrebat: uite, sunt întrebat de presă care e situația juridică. Ești de acord să fiu purtător de cuvânt? A zis sigur că da. Mai degrabă ca un bun vorbitor l-am reprezentat.”
Imaginea de ansamblu rămâne aceea a unei despărțiri conduse cu prudență și cu atenție la detalii, în care părțile au căutat să evite escaladarea tensiunilor. În plan artistic, fiecare își continuă drumul propriu, iar publicul urmărește cu interes următoarele apariții și declarații, fără așteptarea ca discuțiile din culise să fie aduse integral pe scenă.