„Arestul preventiv trebuie menținut”, va decide luni Tribunalul București asupra cererii de prelungire cu încă 30 de zile a măsurii pentru Călin Georgescu. Fostul candidat la alegerile prezidențiale se află în Arestul Central din capitală de pe 29 septembrie, acuzat de înșelăciune unui om de afaceri cu prejudiciu de.
Decizia de astazi vine după ce, pe 13 octombrie, același tribunal i-a admis mai întâi o cerere de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu. Curtea de Apel București a anulat acea decizie zilele următoare, respectând apelul DIICOT, iar măsura restrictivă a rămas în vigoare. Judecătorii se vor pronunța astăzi dacă dosarul justifică o prelungire cu o lună suplimentară a custodierii preventive.
Acuzațiile în fond sunt serioase și bine structurate. Omul de afaceri Răzvan Leu a depus plângere penală susținând că Georgescu, alături de Ionel Rusen și Massimiliano Arena (reprezentant al unei bănci elveţiene), l-au păcălit sistematic. Schema acuzată funcționa în etape. Inițial, cei trei i-ar fi cerut lui Leu o garanție de un milion de euro, din care 100.000 de euro urmau oficial să finanțeze campania prezidențială a lui Georgescu, iar restul să faciliteze obținerea unei linii de credit de până la 15 milioane de euro. Leu a plătit. Ulterior, aceiași persoane i-au mai cerut 100.000 de euro suplimentari cu aceleași promisiuni de acces la finanțare. A doua plată s-a și efectuat. După aceea, creditele promise nu au mai apărut.
Dosarul păstrează caracteristici ale unei fraude clasice în două faze: crearea unei oportunități fictive și multiplicarea cererilor de plată pe măsură ce victima se angajează mai adânc. Faptul că în formulă s-a implicat campania electorală a unui candidat la președinție – și că acea campanie, după cum se știe, a luat o amploare neașteptată – adaugă o dimensiune politică complexă asupra căreia procurorii par hotărâți să ancheteze.
Georgescu nu a acceptat ușor restricțiile. După plasarea în arest, el a găsit rapid o strategie procedurală: a apelat la proceduri de eliberare. Prima cerere, din 13 octombrie, a primit o judecată favorabilă – tribunalul a estimat că arestul preventiv nu se mai justifica și a propus o alternativă mai ușoară. Decizia a fost spectaculoasă în viteza și tonul ei favorabil. Nu a ținut mult. Curtea de Apel a intervenit imediat și a răsturnit-o, forțând Georgescu să rămână în custodie. Faptul că o instanță superioară a putut anula o hotărâre de eliberare într-un termen atât de scurt arată cât de precară era evaluarea tribunalului inițial – și cât de solidă o consideră apelul anchetele pe care DIICOT le desfășoară.
Această pendulare judiciară ridică o întrebare legitimă: pe ce argumente a găsit tribunalul că arestul putea fi înlocuit, dacă apelul a găsit imediat motive să-l păstreze? Răspunsul pare a fi că prima instanță a pus prea mult accent pe absența unor antecedente penale ale lui Georgescu și prea puțin pe riscurile de reiterare și de îngrădire a anchetei, care sunt criteriile clasice în dreptul procesual penal roman pentru a menține o măsură preventivă. Apelul a corectat această evaluare.
În plus, după ce s-a găsit în arest, Georgescu s-a lovit de alte acuzații. Pe 21 octombrie, DIICOT i-a ridicat o formulă noi: că ar fi cerut cuiva să scaneze vila sa din Mogoșoaia pentru a detecta dispozitive de înregistrare instalate de anchetatori. Asta nu e o acuzație de doi bani – e tentativă de obstrucție a justiției. Pe 22 septembrie, procurorii Parchetului de lângă Judecătoria Buftea l-au audiat într-un alt dosar legat de faptul că ar fi făcut salutul legionar la ieșirea unei biserici din Buftea pe 7 octombrie, în vreme ce era sub control judiciar. Dosarul pe care l-a deschis Georgescu prin aceste acțiuni aferente nu fac cazul inițial mai ușor, ci mai grav.
Decizia de azi a tribunalului nu e doar o chestiune tehnică procedurală. E o evaluare a unei situații care, pe hârtie și în fapta acuzului, pare să se agraveze în loc să se rezolve. Judecătorii vor decide dacă perioada prevăzută – încă 30 de zile – e necesară pentru finalizarea investigației fără riscul ca Georgescu să influențeze martori, să ascundă probe sau să reia contactele cu ceilalți acuzați. Termenul e unul standard în jurisprudență, dar orice prelungire aduce și o pregătire mai adâncă a procurorilor pentru faza de trimitere în judecată.
După decizia din ziua de azi, pista o prelungire a custodierii, cazul va urma firul obișnuit al anchetelor de amploare. DIICOT are termenul de legea până la finalizarea investigației preliminare, după care dosarul se transmite în faza de urmărire penală la o instanță de judecată. Toată lume speculează dacă Georgescu va ajunge până acolo în arest sau va fi eliberat cu restricții mai ușoare – un detaliu care va modela dramaturgul acestui caz mult mai mult decât a se crede.