Eurodeputata Diana Șoșoacă s-a prezentat la Parchetul General în dimineața de luni, 30 martie 2026, într-un dosar care a readus în prim-plan o măsură folosită rar în anchetele penale: solicitarea unei expertize medico-legale psihiatrice, pentru care procurorii au cerut semnătura persoanei vizate.
Ce s-a întâmplat la Parchetul General, pe 30 martie 2026
Potrivit informațiilor prezentate public, citația are legătură cu un dosar penal de „prop
agandă legionară”, infracțiune prevăzută de lege. În cadrul procedurilor, anchetatorii au luat în calcul evaluarea de specialitate pentru a clarifica anumite comportamente reclamate în cauză. Măsura a stârnit reacția promptă a eurodeputatei, care a refuzat să își dea acordul scris pentru examinare.
Diana Șoșoacă a criticat demersul, susținând că solicitarea are o motivație politică și raportând-o la practici din alte epoci. În lipsa consimțământului, scenariul inițial al anchetatorilor a trebuit reevaluat, însă dosarul nu a fost oprit; audierile și administrarea altor mijloace de probă continuă în paralel.
Contextul a fost tensionat încă de la sosire, iar discuțiile purtate la nivel procedural s-au concentrat pe necesitatea și proporționalitatea unei asemenea expertize, având în vedere că astfel de evaluări apar excepțional în cauze cu impact public ridicat.
De ce cer procurorii semnătura și ce urmează în dosar
În situații de acest tip, acordul scris al persoanei vizate poate fi esențial pentru realizarea unei expertize psihiatrice. Fără semnătură, ancheta se reorientează spre alte instrumente prevăzute de lege: documente, declarații, înregistrări ori alte probe care pot lămuri faptele investigate. Această recalibrare procedurală nu afectează, în sine, derularea dosarului, ci doar trasează un alt mod de lucru pentru echipa de caz.
Conform surselor judiciare, materialul probator adunat în următoarea perioadă va cântări decisiv în stabilirea direcției anchetei. În paralel, apărarea și acuzarea discută pașii următori, inclusiv calendarul audierilor. Chiar dacă expertiza propusă a fost respinsă de persoana vizată, strângerea de dovezi continuă.
Ecourile cazului depășesc zona juridică: în funcție de evoluții, dosarul poate avea consecințe și în planul imaginii publice a eurodeputatei. Până la noi decizii, atenția rămâne pe actele procedurale pe care le vor face procurorii și pe pozițiile pe care le vor formula avocații apărării.
Rămâne de urmărit cum vor fi valorificate probele deja administrate și care va fi ritmul următoarelor audieri, dat fiind că dosarul vizează fapte cu încărcătură sensibilă și un impact major în spațiul public.